Le Khoutbah en une autre langue ?

Le Khoutbah dans une  langue autre que l'arabe n’est ni Farz ni Waadjib. Mais est-ce Sounnah ou Moustahab ? Cela aussi est difficile à dire. Est-ce Moubaah ? C’est-à-dire une pratique qui n’a ni Çawaab en l’accomplissant et ni péchés en la négligeant. Là il y aura deux tendances :

D’après une tendance, c’est Moubaah. C'est-à-dire cela peut être pratiqué. Comme justification, ils disent que le Khoutbah est un message et un message doit être dans une langue que les gens comprennent. Donc cela «doit» être fait dans la langue de ceux concernés par ce message. Par exemple, en Inde il doit être fait en urdu, en Angleterre, en anglais et à Maurice, en créole.

On comprend qu’on doit transmettre un message dans la langue des personnes concernées. Mais est-ce que le message du Khoutbah est un message qui est obligé d'être compris? Si c’est un message qui est obligé d'être compris, cela voudrait dire qu’il est obligé de le faire dans une langue que les gens comprennent. Par exemple, à Maurice il sera obligé de le faire en créole ! Ce raisonnement ne correspond pas et ce n’est pas compatible avec la déclaration d’un groupe qui dit que c’est Moubaah parce qu’il est évident que ‘obligé’ signifie que ce sera un péché s’il n’est pas fait. D’ailleurs, cela nous amènera à dire que ce sera un péché s’il est fait en arabe à Maurice. On ne pense pas que quelqu’un ait pu dire ce genre de chose jusqu’à présent et on n'imagine pas que quelqu’un aura l'audace de le faire dans l’avenir. Au plus, ils peuvent dire que c'est autorisé. Normalement, ils doivent également donner une justification pour cette autorisation et ils n'ont qu’une seule justification que c’est une bonne idée de faire le Khoutbah dans une langue que les gens comprennent. Ils ne peuvent pas le qualifier de ‘recommandé’ non plus. Ils ne peuvent pas lui accorder un degré plus élevé que ‘Moubaah’.

[Version française de "Khutbah dans ene l’autre langue ?" – Al Jamiat – Vol.7 No.10]